http://blog.extremepattern.com/articles/2006/08/31/destination-address-unreachable en-us 40 enjoy <h3>場景</h3> <p>偵測 100 個服務器的狀態，想要得知目前網路斷線或是 <span class="caps">HTTP</span> 服務中斷，以及多久可以測一輪。</p> <h3>java isReachable?</h3> <p>雖然 java 5 有個 isReachable 的方法，但是似乎剛開始支援，有點問題，個人測試結果也是有點怪。一是時間有點長，接近一秒。</p> <pre> Sun Microsystems Inc. 1.5.0_06 running on Windows XP 5.1 127.0.0.1--982ms </pre> <p>另外也放鯊入區網，跑個 isReachable 觀察一下，確實沒有看到 <span class="caps">ICMP</span> 在區網出沒，只看到 <span class="caps">TCP</span> echo 出現。為了加以對照，用 ping.exe 跑一下，果然出現 <span class="caps">ICMP</span>。</p> <p>(謎之音:小心鯊魚很可怕，上班時候就別在區網上亂摸魚了)</p> <p><img src="/files/reachable.gif" alt="" /></p> <h3>order of magnitude</h3> <p>至於為何在上面先出現 <span class="caps">ICMP</span> ? 那是因為 ping.exe 用了 8ms 比較短，Tcp echo port 7 用了接近 1000 ms ，所以慢了一點出現。</p> <p>這種顯著性的差異是幾個數量級，所以必須確保該平台可以跑到，不然同一時間只出跑一台跟預期跑出一百台，會有很大的期望落差。</p> <h3>links</h3> <p><a href="http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/net/InetAddress.html">isReachable method</a></p> <p><a href="http://www.jguru.com/faq/view.jsp?EID=1274376">這不是肯德基也不是 ping 替代品</a></p> <p><a href="http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=5067312">拔掉也OK ? 問題很大</a></p> <p><a href="http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6418238">還會吃掉資源</a></p> <p><a href="http://www.wireshark.org/download.html">wireshark</a></p> Thu, 31 Aug 2006 19:04:00 -0700 urn:uuid:8ddf8458-7ca1-484b-8c2d-80ab41b836dc LIN http://blog.extremepattern.com/articles/2006/08/31/destination-address-unreachable java 沒有試過，不過猜測應類似下面連結提供的程式碼。 <br /> <a href="http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4938744" rel="nofollow">http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4938744</a> Mon, 11 Dec 2006 16:57:25 -0800 urn:uuid:de79ab12-35ec-499a-95e0-618dc98bda36 http://blog.extremepattern.com/articles/2006/08/31/destination-address-unreachable#comment-98 可以請問一下 怎嚜使用isReachable(NetworkInterfaceinterface, intttl, inttimeout) Mon, 11 Dec 2006 10:45:58 -0800 urn:uuid:347bac1e-dd16-451b-8a01-6cb9ea3412a8 http://blog.extremepattern.com/articles/2006/08/31/destination-address-unreachable#comment-97